点球大战结束后，巴黎圣日耳曼蝉联欧冠冠军，赛后最受关注的却不是登贝莱的MVP，也不是姆巴佩的离别，而是阿森纳在这场决赛中的争议表现。原文将焦点放在阿森纳的拖延时间、频繁倒地和多次向裁判施压上，认为这支球队在欧冠决赛里踢得并不体面。

上半场补时阶段，阿森纳手握角球机会，却迟迟没有把球发出，主裁最终直接吹哨结束半场。下半场开场仅2分钟，就有球员因为拖延时间吃到黄牌。随后在界外球处理上，阿森纳同样显得非常缓慢，甚至出现连续换三人的情况，比赛节奏被不断打断。

原文还提到，阿森纳在禁区内的对抗中只要出现身体接触就容易倒地，随后多人围着裁判争取点球。每次任意球都要消耗较长时间，角球进攻时也习惯在门前堆积人数，试图干扰门将。这样的比赛方式，让这场欧冠决赛的观感受到明显影响。

与阿森纳形成对比的是巴黎圣日耳曼。原文认为，巴黎在丢球后能够迅速回防，不纠缠、不演戏，更多依靠脚下配合和整体推进来解决问题。即便没有姆巴佩，巴黎依然打出了团队化的进攻内容，欧冠44球的火力也被再次提起。

这场比赛的结果是点球大战分出胜负，但原文强调，胜负并不只取决于点球阶段。阿森纳整场比赛的处理方式，被认为更像是在“怕输”和“想赢”之间摇摆，拖延、倒地、争议动作不断，最终也没能改变冠军归属。巴黎则凭借更直接的进攻和更流畅的配合，拿到了奖杯。

从搜索和讨论热度来看，这场欧冠决赛的关键词集中在巴黎圣日耳曼、阿森纳、欧冠冠军和点球大战。原文的核心观点很明确：巴黎配得上冠军，而阿森纳的比赛方式引发了大量争议，赛后舆论也因此迅速发酵。

对于巴黎圣日耳曼来说，这座欧冠冠军延续了球队在欧战赛场的强势表现；对于阿森纳来说，输掉决赛只是结果，比赛内容本身同样成为外界讨论的重点。原文把这场较量定义为一次足球理念的对撞，而最终站上领奖台的，是更强调进攻和整体配合的一方。